Veo 3 Fast 與 Quality：比較 Veo 3.1 模型

先查看下方的並排事實表。它會直接讀取每個模型 Catalog 和 Blueprint 中支援的模式、解析度、畫幅、時長、輸入角色、原生音訊控制項、輸出格式、目前最低點數和價格核驗日期。模型定義更新後，相應欄位會自動變化；本文不會保留第二份手寫能力矩陣。

請把每個數值視為目前 CreateForge 接入工作流程的邊界。供應商公告可能描述其他介面、預覽版本、地區或模型系列，但不一定與這裡使用的轉接器一致。測試前開啟各自的規範模型頁，選擇目標模式，只加入支援的來源檔案，並在最終確定所有交付控制項後申請受保護報價。該報價才是特定要求的權威價格。

當製作簡報需要目前 Blueprint 提供的參考素材模式，或團隊希望先探索多種邊界明確的動作方向再做選擇時，Fast 是合理的候選。適合的測試包括產品掃光、人像動作、環境循環或社群媒體短片，這些鏡頭都能快速判斷一個清晰動作和終點。名稱本身不能證明特定要求的延遲或品質，因此測試時應同時記錄兩者。

使用 Fast 時應準備明確的驗收清單。在提示詞中保護主體身份、產品幾何、標籤位置、服裝、開場構圖或其他必要屬性，再檢查動作和遮擋後的這些細節。如果快速迭代不斷遺失關鍵特徵，其成本可能高於報價更高但更快通過審核的方案。真正的判斷標準是驗收片段，而不是供應商成功返回的次數。

對於更重視動作連續性、鏡頭行為、主體穩定性、氛圍或最終交付審核，而不是廣泛探索的鏡頭，Quality 是比較路徑。它適合受控的電影感產品運鏡、經過設計的人像動作，或其他能夠明確起始狀態、單一動作和結束狀態的鏡頭。不要根據系列名稱推斷未支援的輸入；即時 Quality 事實仍是操作邊界。

Quality 測試同樣應該精簡而聚焦。更長的描述無法修復相互衝突的來源畫格、不可能的鏡頭路徑，或被壓縮進同一片段的多個剪輯。按目標方向準備來源素材，移除不必要的場景變化，並分別描述鏡頭動作和主體動作。這樣結果更容易評分，每次重試也能針對具體問題，而不是完全重寫。

開啟任一生成器前，先建立一份基準簡報。在兩種模式都允許時，使用相同的交付目標、提示詞意圖、來源圖片或畫格、畫幅、時長、解析度、音訊方向和輸出數量，並把驗收清單複製到專案記錄。如果某項控制項只屬於一個模型，應記錄差異並判斷測試是否仍然等效，而不是悄悄改變創作目標。

從乾淨設定提交每個模型，並儲存所有已完成結果。對身份、幾何、來源素材遵循度、動作連續性、鏡頭平滑度、背景穩定性、邊緣表現、音訊時序和最終狀態清晰度進行評分。按實際交付尺寸審核，並在相關時開啟聲音。不要把一個提示詞的精修展示與另一個提示詞的新測試相比，因為那樣測到的既是簡報差異，也是模型差異。

• 申請任一報價前，固定提示詞目標、來源素材、畫幅、時長、解析度、音訊方向和驗收清單。
• 記錄模型 slug、準確控制項、報價、耗時、可見缺陷、重試原因、修復工作，以及最終片段是否符合相同交付標準。

頁面顯示的最低值只是起點。對每個模型，把取得一個驗收結果所需的每次嘗試消耗的受保護點數相加，再記錄生成後的審核時間，以及任何剪輯、遮罩、重新調整時序、音訊替換或合成工作。較低的單次報價可能因身份漂移或動作缺陷引發更多重試而失去優勢；如果第一或第二個片段即可使用，較高報價也可能更有效率。

採用簡單的驗收結果計算方法：總生成點數除以通過審核的片段數量，並把修復時間單獨列出，不要隱藏。明確失敗和技術成功但被拒絕的結果都應保留在記錄中。CreateForge 會在確認任務失敗後釋放點數，但技術上成功卻未達到創作標準的片段仍屬於專案成本。兩種模型應使用相同審核時段，避免較晚發現的問題扭曲結果。

選擇最適合重複工作負載的模型，不要只看某一張漂亮畫面。概念階段可能更看重不同方向的較低驗收創意成本；行銷鏡頭可能更看重可預測的身份、連續性和較少修復。如果結果接近，應使用第二個有代表性的鏡頭重複基準，而不是不斷擴寫第一個提示詞，直到它不再像正常製作工作。

把通過審核的作品庫檔案與準確的模型 slug、提示詞、來源素材、控制項和驗收記錄關聯保存。將比較記錄連結到兩個規範模型頁，以便未來工作確認目前能力和報價。Veo 3.1 Quality 與 Veo 3.1 Fast 始終是獨立的製作選擇；本指南只用於連結兩者進行評估，不會取代任一模型頁，也不會建立通用 Veo 設定。