Veo 3 Fast 与 Quality：比较 Veo 3.1 模型

先查看下方的并排事实表。它会直接读取每个模型 Catalog 和 Blueprint 中支持的模式、分辨率、画幅、时长、输入角色、原生音频控件、输出格式、当前最低积分和价格核验日期。模型定义更新后，相应字段会自动变化；本文不会保留第二份手写能力矩阵。

请把每个数值视为当前 CreateForge 接入工作流的边界。提供商公告可能描述其他界面、预览版本、地区或模型系列，但不一定与这里使用的适配器一致。测试前打开各自的规范模型页，选择目标模式，只添加支持的源文件，并在最终确定所有交付控件后申请受保护报价。该报价才是特定请求的权威价格。

当制作简报需要当前 Blueprint 提供的参考素材模式，或团队希望先探索多种边界明确的运动方向再做选择时，Fast 是合理的候选。适合的测试包括产品扫光、人像动作、环境循环或社交媒体短片，这些镜头都能快速判断一个清晰动作和终点。名称本身不能证明特定请求的延迟或质量，因此测试时应同时记录两者。

使用 Fast 时应准备明确的验收清单。在提示词中保护主体身份、产品几何、标签位置、服装、开场构图或其他必要属性，再检查运动和遮挡后的这些细节。如果快速迭代不断丢失关键特征，其成本可能高于报价更高但更快通过审核的方案。真正的判断标准是验收片段，而不是提供商成功返回的次数。

对于更重视运动连续性、镜头行为、主体稳定性、氛围或最终交付审核，而不是广泛探索的镜头，Quality 是对比路径。它适合受控的电影感产品运镜、经过设计的人像动作，或其他能够明确起始状态、单一动作和结束状态的镜头。不要根据系列名称推断未支持的输入；实时 Quality 事实仍是操作边界。

Quality 测试同样应该精简而聚焦。更长的描述无法修复相互冲突的源画帧、不可能的镜头路径，或被压缩进同一片段的多个剪辑。按目标方向准备源素材，移除不必要的场景变化，并分别描述镜头运动和主体运动。这样结果更容易评分，每次重试也能针对具体问题，而不是完全重写。

打开任一生成器前，先建立一份基准简报。在两种模式都允许时，使用相同的交付目标、提示词意图、源图片或画帧、画幅、时长、分辨率、音频方向和输出数量，并把验收清单复制到项目记录。如果某项控件只属于一个模型，应记录差异并判断测试是否仍然等效，而不是悄悄改变创作目标。

从干净配置提交每个模型，并保存所有已完成结果。对身份、几何、源素材遵循度、运动连续性、镜头平滑度、背景稳定性、边缘表现、音频时序和最终状态清晰度进行评分。按实际交付尺寸审核，并在相关时开启声音。不要把一个提示词的精修展示与另一个提示词的新测试相比，因为那样测到的既是简报差异，也是模型差异。

• 申请任一报价前，固定提示词目标、源素材、画幅、时长、分辨率、音频方向和验收清单。
• 记录模型 slug、准确控件、报价、耗时、可见缺陷、重试原因、修复工作，以及最终片段是否通过同一交付标准。

页面显示的最低值只是起点。对每个模型，把获得一个验收结果所需的每次尝试消耗的受保护积分相加，再记录生成后的审核时间，以及任何剪辑、遮罩、重新定时、音频替换或合成工作。较低的单次报价可能因身份漂移或运动缺陷引发更多重试而失去优势；如果第一或第二个片段即可使用，较高报价也可能更高效。

采用简单的验收结果计算方法：总生成积分除以通过审核的片段数量，并把修复时间单独列出，不要隐藏。明确失败和技术成功但被拒绝的结果都应保留在记录中。CreateForge 会在确认任务失败后释放积分，但技术上成功却未达到创作标准的片段仍属于项目成本。两种模型应使用相同审核窗口，避免较晚发现的问题扭曲结果。

选择最适合重复工作负载的模型，不要只看某一张漂亮画面。概念阶段可能更看重不同方向的较低验收创意成本；营销镜头可能更看重可预测的身份、连续性和较少修复。如果结果接近，应使用第二个有代表性的镜头重复基准，而不是不断扩展第一个提示词，直到它不再像正常生产任务。

把通过审核的作品库文件与准确的模型 slug、提示词、源素材、控件和验收记录关联保存。将对比记录链接到两个规范模型页，以便未来工作确认当前能力和报价。Veo 3.1 Quality 与 Veo 3.1 Fast 始终是独立的生产选择；本指南只用于连接两者进行评估，不会取代任一模型页，也不会创建通用 Veo 配置。